23.10.2020

Три команды не смогли воспроизвести результаты исследования ВИЧ-инфекции 2016 года, в котором утверждалось, что у обезьян «излечение»

SIV
                Схематическое изображение молекулярной структуры протеазы ВИЧ-1 в комплексе с ингибитором индинавиром. Кредит: общественное достояние

Три отдельные и независимые группы исследователей пытались воспроизвести результаты группы, которая еще в 2016 году утверждала, что вылечила обезьян от ВИЧ-подобной инфекции. Все трое опубликовали свои работы и выводы в журнале Science. Примечательно, что оригинальная статья была опубликована в том же журнале. После того, как возникли вопросы относительно работы, проделанной командой 2016 года, редакторы Science опубликовали «редакционное выражение озабоченности».
                                                                                       

Работа группы в 2016 году включала предоставление обезьянам, инфицированным SIV (эквивалент обезьяны ВИЧ), стандартного противовирусного лечения ВИЧ — они также вводили антитело для нацеливания на белок под названием a4b7, что, как показали предыдущие исследования, вирус использует прятаться от антител. Команда сообщила, что через девять месяцев после прекращения лечения у обезьян не было признаков возрождения вируса. Оказалось, что они нашли лекарство.

Новости о возможном излечении быстро распространились в сообществе бионауков, что привело к тому, что другие попытались повторить эти попытки, но никто не смог. Затем появились сообщения, что один из членов команды 2016 года заменил другой тип вируса SIV во время исследования, не сказав никому. После того, как его объявили, он объяснил, что изменил вирус, потому что думал, что он больше похож на вирус ВИЧ у людей. Этого было достаточно, чтобы Science опубликовала свою редакционную статью.

Как только появилась эта новость, две команды исследователей попытались повторить результаты команды 2016 года, используя один и тот же вариант SIV. Оба теперь сообщают, что им не удалось воспроизвести результаты, и оба опубликовали статьи, описывающие их усилия в Science. Между тем, другая команда также попыталась повторить результаты, используя третий вариант SIV. Они сообщают в своей статье, также опубликованной в Science, что им не удалось воспроизвести результаты.

В свете того, что все три команды не смогли воспроизвести результаты команды 2016 года, главный редактор журнала Science Джереми Берг опубликовал в журнале письмо, в котором описываются его причины сохранения редакционной статьи. выражение беспокойства, а не отвода.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *